...控制措施:委托他人做核酸检测被多地立案侦查

甲类传染病预防、控制措施在新冠疫情防控中并未被直接适用
，委托他人做核酸检测被立案侦查主要涉及妨害传染病防治罪，且各地防控措施存在不统一现象 ，需从法律层面进一步明确和规范。具体阐述如下：甲类传染病预防 、控制措施的法律规定《传染病防治法》第三条规定了传染病的种类
，分别为甲类
、乙类和丙类 。

私会男友的女大学生导致5000人隔离，上千人拉方舱 ，被立案不冤
。以下是详细分析：事件概述 王某
，一名20岁的郑州某大学音乐系女大学生，在疫情期间违反学校封闭管理规定 ，私自外出与男友约会
，并前往电影院、烧烤店等公共场所。在全校核酸检测时，她让室友顶替自己做核酸检测 ，隐瞒了自己的行程 。

被禹州市公安局立案侦查并采取强制措施
，近来案件正在进一步办理中
。

例如，多地已出现因隐瞒行程被立案侦查的案例 ，涉事人员不仅面临行政处罚，还可能被追究刑事责任。

...一男子多次违规外出致5000余人隔离,被刑事立案!

〖壹〗 、北京一男子孙某因多次违规外出致5000余人隔离
，已被警方刑事立案侦查 。具体信息如下：事件背景：5月23日，42岁的孙某作为海淀华熙广场关联风险人员 ，接到社区居家隔离通知
。然而
，在居家隔离期间，他违反足不出户的要求 ，多次外出并在小区内活动
，造成疫情传播扩散风险。事件后果：5月28日，孙某及其妻子核酸检测呈阳性 。

〖贰〗
、北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程 ，导致400余名密接人员被集中隔离
，8个小区、6700余人临时封控管理，相关人员已被警方刑事立案调查
。 以下是详细情况：事件经过：4月25日 ，确诊病例姜某（男
，26岁）在接受流调过程中，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史。

〖叁〗 、中铁十一局三公司某项目乙方施工负责人刘某某等人涉嫌妨害传染病防治罪 。

〖肆〗
、防疫不容轻视 ，隐瞒行为将面临法律严惩，公民应积极配合防疫工作
，共同守护公共安全。隐瞒行为危害公共安全，法律后果严重 案例1：男子隐瞒接触史致88人隔离杨某某确诊新冠肺炎后 ，故意隐瞒与武汉返回亲属的接触史
，导致88人被隔离
。法院以妨害传染病防治罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑两年。

〖伍〗、北京一网吧私自营业致3人确诊 ，老板被刑事立案的原因如下：违规经营：该网吧在疫情防控期间
，明知应暂停互联网上网等场所经营活动，但仍躲避监管进行违规经营 。不落实疫情防控措施：网吧老板侯某未落实扫码 、测温
、消杀等必要的疫情防控措施 ，这进一步加剧了疫情传播的风险
。

〖陆〗、福建一男子初筛阳性仍返乡致200余人密接
，这名男子将会面临三年以上7年以下刑事处罚。

立案侦查!广州一对夫妇隐瞒中高风险地旅居史
。

根据相关法律法规，南沙警方已对张某 、鲁某二人涉嫌妨害传染病防治依法立案侦查。他们将面临法律的制裁 ，并承担相应的法律责任 。总结：张某、鲁某夫妇因隐瞒中高风险地区旅居史
，未如实申报和填写相关信息，导致新冠肺炎病毒在社区内存在传播严重危险
。

该案例中 ，涉事人员存在隐瞒中高风险地区旅居史
、未履行主动报告义务、违规聚集等行为，直接导致疫情扩散
，使北京疫情防控工作陷入被动。违反疫情防控规定的法律后果北京警方已对陈某林 、刘某敏进行刑事立案侦查，表明此类行为可能构成《刑法》中的妨害传染病防治罪 。

这件事情的起源于昆明一对夫妻 ，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作
，隐瞒自己的行程，最后被立案调查 ，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中
，刻意隐瞒不报行程轨迹
、接触人员等旅居史、接触史信息，导致相关人员 、场所未被及时纳入管控 ，造成疫情传播风险
。

事件经过：2021年7月29日
，扬州市公安部门对南京女子毛某宁（64岁）以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查。

男，47岁）夫妇二人 ，在接受疫情流行病学调查过程中
，刻意隐瞒不报行程轨迹，接触人员等旅居史
、接触史信息 ，导致相关人员、场所未被及时纳入管控，造成疫情传播风险 。

为严防境外疫情输入 、维护疫情防控工作良好秩序
，各人员要如实报告病情
、旅居史、密切接触人员等相关情况。旅居史就是一个行踪自我源申报，说明一下自己以及家人在什么地方停留过 ，以便相关机构判断此人是否有感染的可能性
，因为如果在风险高的地区停留过的话，存在一定的病情感染可能
。

“达人问政”捣毁黑机构,负责人被刑事立案侦查

成功推动该无证黑机构被捣毁 ，其负责人被刑事立案侦查。具体过程如下：事件背景：2022年10月12日
，天津新增1例新冠阳性感染者，其活动轨迹涉及南开区龙湖冠寓某培训机构 。该人员居住在静海区团泊镇 ，存在“高考移民 ”嫌疑
，而涉事机构可能存在非法办学行为
。